Comediante tom naughton con una conferencia sobre la mala ciencia

Tom Naughton es un director de cine, escritor, blogger y un comediante que produjo el documental cabeza gorda.

Me encontré con esta conferencia que dio denominado “Ciencia para personas inteligentes” y es sin duda la mejor (y más divertido) curso acelerado en epidemiología que he visto.

Si ves este usted sabrá más sobre la ciencia de la salud y la nutrición de un 99% de la gente por ahí.

La correlación no iguala la causalidad

Para interpretar la investigación, es fundamental reconocer la diferencia entre los dos tipos de estudios: estudios observacionales y estudios de intervención.

Estudio observacional

En un estudio observacional, no hay intervención o tratamiento. Los investigadores observar los sujetos durante un período de tiempo y se reúnen datos sobre ellos.

Los estudios de observación utilizan métodos matemáticos para crujir los datos y averiguar si un determinado rasgo o comportamiento se asocia con un resultado particular.

Estos estudios pueden mostrar, por ejemplo, que A (potable) y B (depresión) están asociados, pero no pueden probar que una realidad causada B.

Los ensayos o estudios clínicos de intervención

En los ensayos clínicos, hay dos o más grupos que reciben un tipo diferente de tratamiento. A menudo hay un grupo que no recibe ningún tratamiento en absoluto (llamado el grupo de control).

El estándar de oro de tales estudios es el ensayo controlado aleatorio, que aleatoriza los sujetos en dos o más grupos en los que por ejemplo, un grupo come una dieta baja en carbohidratos y el otro una dieta baja en grasa.

Este tipo de estudios son capaces de demostrar la relación causal, por ejemplo, que A causó B.

Es común que algo que ha sido "probado" en un estudio observacional que resulta ser completamente equivocado cuando se probó en un ensayo clínico.

ensayo clínico y el estudio observacional. Recuerda eso.

Esto ha causado mucho daño innecesario

Muchos de los titulares de alto impacto que se ven en los medios de comunicación se basan en estudios observacionales y los reporteros de hacer parecer que estos estudios demuestran algo.

Por ejemplo, el Nurses Health Study, uno de los mayores estudios epidemiológicos llevados a cabo siempre, mostró que las mujeres que tomaron hormonas después de la menopausia tenían un menor riesgo de enfermedades del corazón.

Sin embargo, cuando se llevaron a cabo los ensayos controlados aleatorios, resultó que los medicamentos hormonales en realidad aumentaron su riesgo de enfermedad cardíaca.

Me pregunto cuántas mujeres tuvo ataques al corazón debido a la gente que compra en este estudio observacional que resultó ser errónea